Corte decidirá el 23 de julio próximo si lo envía a juicio de fondo por hecho ocurrió en residencial Naco Dorado IV en Capital
Actualizado:23.06.2026 | 00:00
Asistido de dos enfermeros se presentó ayer ante la segunda sala de la Corte de Apelación Jean Andrés Pumarol, el joven que, alegadamente “bajo un brote sicótico agudo”, provocó la muerte a la Yolanda Ivonne Handar Abugabir, de 80 años de edad, y heridas a otras.
El joven, con un historial de equizofrenia paranoide, fue citado para una audiencia donde se conoció un recurso de apelación contra el Auto de “no ha lugar” con el cual fue favorecido por el juez del séptimo juzgado de la instrucción, Deiby Timoteo Peguero.
Los magistrados Ysis Muñiz, Luis Omar Jiménez y Rosalba Garib, quienes integran el tribunal, se reservaron el fallo para el 23 de julio próximo.
Los hechos
Ocurrieron el 23 de julio del 2025 en el Condominio Naco Dorado IV, en esta capital, cuando Jean Andrés, atacó con un cuchillo, primero a su padre, Guillermo Pumarol, con quien vivía, salió del apartamento y atacó a otros cinco vecinos, incluida la la señora fallecida.
No obstante, el juez de la Instrucción consideró que la gravedad del estado siquiátrico del acusado “anulaba por completo su culpabilidad penal al momento de los hechos”.
Abogado familiares víctima
Miguel Valerio, abogado de los familiares de la fallecida, recurrió en apelación, apeló la decisión del juez de la instrucción, en procura de que el joven enfrente un juicio de fondo.
Señaló que si es cierto como alega la defensa del joven que este estaba en estado de demencia al momento de cometer los hechos, “ los peritajes no lo comprobaron”, por lo cual tiene que ir a juicio.
El País
Caso Pumarol: Tribunal se reserva fallo sobre recurso de apelación contra auto de no ha lugar
Hoy
“Es un hecho no controvertido que él acuchilló a una persona y la mató (a la señora Handar Abugabir), e hirió a otras más y en ese sentido, la ley es muy clara de que él tiene que responder penalmente por eso”, subrayó Valerio a la salida de la audiencia.
Abogado de victimario
De su lado, Richard Marínez, defensa de Jean Andrés, sostuvo que realmente este es una persona enferma que sufre una condición médica.
Dijo esperar que la Corte de Apelación ratifique el fallo del juez de la Instrucción con las pruebas que le entregaron.
“Ya hay unos jueces (de la Corte) que tienen el expediente, ahí está el peritaje, las pruebas son las mismas, y solo nos toca esperar la sentencia”, puntualizó.
Se recuerda que además de un informe del Instituto Nacional de Ciencias Foreses (Inacif, a favor de Jean Andrés Pumarol fueron presentados varios certificados de la Clínica Gómez Patriño, sobre su condición psiquiátrica.https://hoy.com.do/el-pais/joven-mato-e-hirio-tribunal-enfermeros_1091984.html
